23.11.2018 Справа № 756/13640/18
Унікальний №756/13640/18
Провадження №3-756/6456/18
23 листопада 2018 року м. Київ
суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
До суду справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.10.2018 року близько 01 год. 50 хв., в м. Києві по просп. Героїв Сталінграду, 1, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Кіа» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу для визначення стану алкогольного сп'яніння «Драгер».
Відповідно до Акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, результати тесту - 0,88‰.
Водій ОСОБА_1, порушивши п.2.9а ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
20.11.2018 року до суду надійшло клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_2 про направлення адміністративного матеріалу відносно нього за ст. 130 КУпАП за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Із матеріалів справи убачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення - просп. Героїв Сталінграду, 1 у м. Києві, що відноситься до Оболонського району м. Києва.
Разом з тим, згідно наданої копії паспорту ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання правопорушника: АДРЕСА_1
Крім того, транспортний засіб «Кіа» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований у Дніпропетровській обл., м. Нікополь, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2.
Окрім того, клопотання про передачу справи за підсудністю обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 постійно проживає у м. Нікополь разом із батьком - ОСОБА_3, який є особою з інвалідністю 2 групи за загальним захворюванням опорно-руховому апарату, що підтверджується Довідкою до Акту 1 Серія 10 ААА №584500 від 10.04.2012 року МОЗ України Нікопольського МСЕК №1.
З 29.10.2018 року ОСОБА_3 перебуває у травматичному відділенні Нікопольської міської лікарні №1 із діагнозом - закритий грезвертельний перелом правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, про що свідчить Довідка від 16.11.2018 року, видана Нікопольською міською лікарнею №1. ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за батьком та не має змоги прибути до Оболонського районного суду м. Києва на розгляд справи.
Статтею 276 КУпАП визначено, що права про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами 1-4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.
Враховуючи те, що адреса місця проживання, вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, співпадає із зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), посвідчення водія ОСОБА_1 видане Нікопольським ВРЕР ДАІ УМВС України у Дніпропетровськвй області, місце обліку транспортного засобу «Кіа» д.н.з. НОМЕР_1 є АДРЕСА_1, а також зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за батьком - особою з інвалідністю 2 групи, суд вважає,що з метою повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно передати за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Таким чином, підстав для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення в Оболонському районному суді м. Києва немає.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 276, 283-285 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Диба