Справа №:755/15025/18
Провадження №: 2-о/755/551/18
"22" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
судді Шевченко В.М.,
з участю присяжних Кергет В.П., Блащук В.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Юдицький К.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва
цивільну справу № 755/15025/18
за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адмінстрації,
про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_3,
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_2
Свої заявлені вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що за місцем його реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований його рідний брат ОСОБА_4 На похорони їх матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка за життя була власницею вищевказаної квартири, ОСОБА_4 не приїхав, життям та здоров'ям матері цікавився мало і рідко. Заявник, будучи інвалідом першої групи, потребує нарахування пільг від держави на оплату комунальних послуг (субсидії)
Заявник в судовому засіданні відмовився від клопотання про допит свідка ОСОБА_6 та додатково зазначив, що його брат ОСОБА_4 не проживає на території України з 1992 року. Останній раз приїздив на територію України у 2007 році. Наразі ОСОБА_4 проживає в Якутії, поселенні Усть-Мая Російської Федерації. Він іноді спілкується зі своїм братом по телефону, останній раз вони розмовляли три місяці тому.
Заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адмінстрації не уповноважило свого представника на участь в судовому засіданні, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.
Як встановлено судом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом першої групи по загальному захворюванню опорно-рухового апарату, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20,21).
19.08.2010 померла мати заявника ОСОБА_5 (а.с.24).
Відповідно до довідки №1357, виданої ЖБК «Арсеналець-13» 28.09.2011, ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Власником особового рахунку цього житла є померла ОСОБА_5. Сім'я складається з двох осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 18).
Відповідно до довідки №119, виданої ЖБК «Арсеналець-13» 19.06.2013, ОСОБА_5 є власником кооперативної квартири за адресою: АДРЕСА_1. Квартиру не продано, не закладено, в суперечці чи під арештом вона не знаходиться (а.с. 19).
За даними акта від 20.08.2017, ОСОБА_4, 1971 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації не проживає вже більше 20 років, що підтверджують сусіди, проживаючі в АДРЕСА_3 ОСОБА_7 (кв. №78), ОСОБА_8 (кв. 115) та ОСОБА_9 (кв. №155) (а.с. 23).
Як вбачається з відповіді Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві від 13.09.2018, в процесі перевірки по заяві ОСОБА_3 проводились заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження останнього, перевірялись обліки невстановлених трупів, невідомих хворих доставлених до лікувальних закладів м. Києва та Київської області, та осіб, що перебувають на обліках та лікуванні в психіатричних закладах, орієнтовувались сили та засоби Національної поліції на розшук та отримання можливої інформації стосовно місця перебування розшукуваного. Проведеними заходами місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено не було (а.с. 10).
Відповідно до ч. 1 ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Отже, обов'язковою підставою для звернення до суду щодо вирішення питання про визнання фізичної особи безвісно відсутньою є відсутність відомостей про її місце перебування.
Судом встановлено, що заявник постійно підтримує зв'язок зі своїм братом ОСОБА_4, періодично спілкуючись з ним по телефону, володіє відомостями про місце перебування свого брата ОСОБА_4, постійним місцем проживання якого є м. Саха, Якутія, поселення Усть-Мая Російської Федерації, і заявником не надано доказів про відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_4 в місці постійного проживання останнього.
Відповідно до вимог ст.ст. 305-309 Цивільного процесуального кодексу України, виникнення справ про визнання громадян безвісно відсутніми зумовлені необхідністю захисту майнових прав громадян, справи про правовий статус яких розглядається судом, захистом інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами.
У статті 306 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, визначено обов'язкове зазначення для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Ці відомості дозволяють визначити право осіб на звернення до суду в справі цієї категорії, коло заінтересованих осіб, необхідні докази.
Звернення заявника до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім зумовлене необхідністю оформлення адресної безготівкової допомоги, що надається на погашення витрат з оплати житлово-комунальних послуг (субсидії) на квартиру АДРЕСА_1, в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_3
Відповідно до вимог ст.ст. 10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Заявником не доведено той факт, що з 23 березня 2015 року відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ці обставини не підтвердились дослідженими судом доказами.
Сам по собі факт відсутності ОСОБА_4 на території України не є доказом того, що останній безвісно відсутній.
Як з'ясувалось в процесі розгляду справи, ці правовідносини є житловими, з яких виникає спір про право, предметом якого є зняття є реєстраційного обліку місця проживання особи.
За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Тривала відсутність брата заявника, який зареєстрований в квартирі останнього, позбавляє можливості ОСОБА_3 користуватись своїми майновими правами.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задоволенню не підлягає, що не позбавляє ОСОБА_3 звернутись до суду за захистом своїх інтересів та майнового права в позовному провадженні.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 43 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 89, 141, 209, 265, 268, 272, 305-309, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,
у задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.
Повний текст судового рішення складено 26.11.2018.
Суддя: В. Шевченко
Присяжні: В. Кегет
В. Блащук