Справа № 752/11068/18
Провадження №2/752/4777/18
про виправлення описки у судовому рішенні
19.11.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" про виправлення описки у судовому рішенні, -
ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки призначена судову почеркознавча експертиза.
18 жовтня 2018 року ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" звернувся у суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Просить у резолютивній частині ухвали замість слів та цифр "Іпотечного договору № 227108Z87 від 17 червня 2018 року""Іпотекодавця 1" вважати правильним "Іпотечного договору № 27108Z87 від 17 червня 2018 року" "Іпотекодавця 2".
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотекиу зв"язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.
З матеріалів справи вбачається, що реквізити оскаржуваного іпотечного договору іпотеки "№ 27108Z87 від 17 червня 2018 року", а іпотекодавця ОСОБА_2 вказано у цьому іпотечному договорі як ""Іпотекодавець 2".
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, а саме у резолютивній частині ухвали замість слів та цифр "Іпотечного договору № 227108Z87 від 17 червня 2018 року" "Іпотекодавця 1" вважати правильним "Іпотечного договору № 27108Z87 від 17 червня 2018 року" "Іпотекодавця 2".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: