Гусятинський районний суд Тернопільської області
"27" листопада 2018 р. Справа № 596/2019/13-ц
Провадження № 2-п/596/4/2018
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючої судді Лисюк І.О.
за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,
представника адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Гусятинського районного суду 18 листопада 2013 року, ухваленим в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовну заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” 119666 (сто дев”ятнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1196 (одна тисяча сто дев”яносто шість) грн. 67 коп., витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в пресі в розмірі 170 грн. .
Відповідач ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він не з'явився в судове засідання з поважних причин, через неотримання судової повістки, оскільки з середини 2013 року і по сьогоднішній день проживає у Волинській області.
Вважаючи повідомлення про день судового засідання через засоби масової інформації в місцевій газеті «Свобода» неналежним способом повідомлення, що позбавило його права надати суду свої доводи та міркування з приводу предмету спору, просив суд скасувати заочне рішення суду від 18.11.2013 року.
Окрім цього, зауважив, що позивачем ПАТ КБ “ПриватБанк” пропущений строк позовної давності для звернення до суду із заявленими позовними вимогами про стягнення заборгованості по кредитному договору, що має суттєве значення для вирішення справи, однак не було враховано судом при винесенні заочного рішення, оскільки відповідач не був повідомлений про день судового засідання належним чином. Просить поновити строки звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки копію рішення суду він отримав лише 28 вересня 2018 року.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав доводи заяви про перегляд заочного рішення.
У судове засідання інші учасники не з'явилися, про день та час судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов'язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.
Суд також вважає, що зазначені відповідачем доводи в заяві про перегляд заочного рішення, підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає причини пропуску звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу строк звернення до суду.
На підставі викладеного, заява підлягає задоволенню, оскільки у зв'язку з розглядом справи у відсутності відповідача, він був позбавлений можливості надати в судовому засіданні свої докази, пояснення та міркування з приводу предмету та підстав позову. Окрім цього, суд вважає, що докази, на які посилається відповідач ОСОБА_2, мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,
ОСОБА_2 поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2013 року.
Заяву ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2013 року, задовольнити.
Скасувати заочне рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2013 року, ухвалене в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10 годину 20 грудня 2018 року в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України, він має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати йому п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі такого заперечення. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Відповідачу пропонується подати в Гусятинський районний суд Тернопільської області на протязі п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 191 ЦПК України відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.178 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити позивачу його право протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив; відповідь на відзив; заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити сторонам, що ухвалення в судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.
З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя: підпис
згідно з оригіналом
Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк