Справа № 466/8633/18
про повернення позовної заяви
27 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із викраденої заробітної плати, -
31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із викраденої заробітної плати.
01 листопада 2018 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачу слід усунути.
У відповідності до ст. 185 ч. 3 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із викраденої заробітної плати слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із викраденої заробітної плати вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_3