Справа № 466/8925/18
26 листопада 2018 року
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника центру пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.11.2017р. вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, -
вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.11.17 р. ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
08.11.2018 р. до суду поступило подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з тих підстав, що за час перебування на обліку, він зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг та заяв на нього до органу пробації не поступало. Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, іспитовий строк закінчився.
В судовому засіданні представник центру пробації ОСОБА_4 подання підтримала, зіславшись на викладені в ньому обставини та просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечувала.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Оцінивши представлені суду докази, в силу вимог ч.5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглянути подання у відсутності засудженого.
Заслухавши пояснення учасників процесу, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки, нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України, суд, -
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.11.2017 року.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1