Справа № 466/9133/18
21 листопада 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, учасника бойових дій, особа з інвалідністю ІІІ групи, тимчасово не працевлаштованого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
11.11.2018 року близько 14:55 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись у м. Львові по вул. Шевченка, 360-В, біля кафе «Орхідея» чіплявся до клієнтів, заважав роботі закладу, на зауваження не реагував, висловлювався нецензурною лайкою, із явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив громадський порядок та спокій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.
Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №503140 від 11 листопада 2018 року, рапортом працівника поліції та іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП, оскільки він грубо порушив громадський порядок та спокій громадян, що стверджується зібраними у справі доказами.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» особа звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 13 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп. в доход держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_2