Справа № 456/3570/16-ц
Провадження № 2/456/160/2018
судового засідання
27 листопада 2018 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Шрамка Р. Т. ,
з участю секретаря: Панилик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрий матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про визнання правочину удаваним, визнання припиненою застави, повернення безпідставно набутих коштів та заяви представника відповідачів ОСОБА_3 про участь у справі в режимі відеоконференції,-
встановив:
Представник відповідачів ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Печерський районний суд м.Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання оскільки, заявник зацікавлений в розгляді справи однак не може прибути в судове засідання у зв'язку з відділеністю.
Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду….
Учасники справи, в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вивчивши матеріали заяви та враховуючи те, що представник відповідачів знаходиться в м.Києві, в зв'язку з віддаленістю та зайнятістю не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представникавідповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відео конференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання Печерський районний суд м.Києва.
Керуючись ст.212 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Участь представника відповідачів ОСОБА_3 у цивільній справі запозовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про визнання правочину удаваним, визнання припиненою застави, повернення безпідставно набутих коштів в судовому засіданні, призначеному на 04 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області області за адресою: вул. Валова, 12 м.Стрий Львівської області, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва, що за адресою: м.Київ, вул..Гайцана, 4.
Печерському районному суду м.Львова забезпечити відеоконференц зв'язок з представником ОСОБА_3. 04 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв..
ОСОБА_3 з'явитись до Печерського районного суду м.Києва за адресою - м.Київ, вул..Гайцана, 4 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв..
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Стрийським міськрайонним судом Львівської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Печерського районного суду м.Києва.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області доручає відповідній службовій особі Печерського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити сторонам у справі та Печерському районному суду м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4