Справа № 456/2584/18
Провадження № 2/456/1218/2018
22 листопада 2018 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Гули Л. В. ,
з участю секретаря Петренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивачка ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення ним навчання, але не довше, ніж досягнення ним двадцяти трьох років.
В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що відповідач по справі її колишній чоловік, шлюб з яким розірвано рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2010. На утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 відповідач сплачував аліменти у зв'язку з продовженням навчанням у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення сином навчання 30.06.2018. На даний час син ОСОБА_3 продовжує навчання, є студентом шостого курсу денної форми навчання за напрямком політологія філософського факультету Львівського національного університету ім. І.Франка. Закінчує навчання 30.12.2018. У зв'язку з продовженням навчанням син ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати, так як працює машиністом депо «Львівзахід» і має стабільні, високі заробітки.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з вересня 2018 року і до закінчення ним навчання.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, шляхом сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).
В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 16.10.1996 /а.с. 11/.
На підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2010 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано /а.с. 12/.
За рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2017 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який продовжував навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 26.09.2017 і до закінчення навчання 30.06.2018 /а.с. 13/.
Відповідно до записів у будинковій книзі для прописки громадян ОСОБА_3 зареєстрований та проживає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 15-19/.
Згідно з довідкою № 5499 від 10.10.2018, виданою Львівським національним університетом ім. Івана Франка, ОСОБА_3 є студентом шостого курсу філософського факультету Львівського національного університету імені Івана Франка денної форми навчання, напрям - політологія, і закінчує навчання 30 грудня 2018 року /а.с. 50/.
Згідно з довідкою про доходи № 1807 від 12.10.2018, виданою Львівським національним університетом ім. Івана Франка, ОСОБА_3 нараховано стипендію за січень 2018 року в розмірі 1300,00 грн., з березня 2018 року по червень 2018 року стипендія не призначалася /а.с. 49/.
Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
У ст. 201 Сімейного кодексу України зазначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 24.07.2018 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 24.07.2018, актовий запис № 238 /а.с. 29/.
Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що на його утриманні перебуває ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки з наданого суду свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 25.02.2014 встановлено, що батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_6, відтак обов'язок щодо утримання цієї дитини покладається на її батьків /а.с. 30/.
З долученої до матеріалів справи довідки, виданої поліклінічним відділенням КП «Стрийська районна лікарня», встановлено, що машиніст тепловоза ОСОБА_2 хворіє на деформуючий остеоартроз колінних і гомілково-ступневих суглобів, функціональну недостатність суглобів (ФНС) І-ІІ ступеня, цукровий діабет ІІ типу, легка форма, однак доказів про розмір витрат на лікування відповідачем не надано /а.с. 31/.
Окрім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює на посаді машиніста тепловоза ІІІ класу виробничого підрозділу «Локомотивне депо Львів-Захід» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», загальна сума його доходу з травня 2018 року по липень 2018 року без урахування аліментів становить 46646,08 грн., всього нараховано заробітної плати 69328,85 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 512 від 20.08.2018 та свідчить про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання /а.с. 33/.
Згідно з довідкою виробничого структурного підрозділу «Локомотивне депо Львів-Захід» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» № 596 від 11.10.2018 станом на 11.10.2018 виробничим структурним підрозділом «Локомотивне депо Львів-Захід» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» з ОСОБА_2 стягується 1/4 частина всіх видів його заробітку щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9.
Позивачка ОСОБА_1 працює на посаді медичної сестри у комунальному підприємстві Стрийської районної ради Львівської області «Стрийська районна лікарня», загальна сума її доходу за період з березня 2018 року по серпень 2018 за винятком аліментів становить 27193,33 грн., про що свідчить довідка про доходи № 67 від 17.09.2018 /а.с. 39/.
Судом беззаперечно встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Львівському національному університеті ім. Івана Франка на шостому курсі філософського факультету денної форми навчання., яке ОСОБА_3 закінчує 30 грудня 2018 року /а.с. 50/.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров'я та матеріальне становище позивачки, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, які мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд виходить з того, що відповідач працює та має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання та є студентом шостого курсу денного відділення філософського факультету Львівського національного університету ім. Івана Франка, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, так як стипендії не отримує, а розмір доходу позивачки є очевидно недостатній для самостійного утримання сина, який продовжує навчання.
Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходиться інша сім'я, а саме: дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідач не надав докази того, що його дружина є непрацездатною, а обов'язок щодо утримання ОСОБА_7 лежить на його батьках ОСОБА_8 та ОСОБА_6 Відтак вказані обставини не звільняють відповідача від обов'язку надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, враховуючи, що він має реальну можливість надавати таку.
Отже, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги слід задовольнити та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.07.2018 і до закінчення ОСОБА_3 навчання 30.12.2018, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 206, 259, 263-265, 268ЦПК України, ст.ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1; паспорт НОМЕР_6, виданий Стрийським МВ ГУДМС України у Львівській області 09.11.2012; РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 липня 2018 року і до закінчення ним навчання 30 грудня 2018 року, але не довше, ніж досягнення ним двадцяти трьох років
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) судового збору в дохід держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повний текст рішення складений судом 27.11.2018.
Суддя Л.В.Гула