Справа № 464/5686/18
пр.№ 1-кс/464/2745/18
22 листопада 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки марки “BMW”, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140070002635 від 20.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2018 року, близько 10:00 год., невідомі особи, перебуваючи в приміщенні складу Львівського операційного відділення ТзОВ "Торговий Дім Міст Експрес", що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, таємно, шляхом вільного доступу, викрали посилку, в якій знаходились: мобільний телефон марки "Nomi i184 Black - Grey", IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Xiomi Redmi", IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки "Samsung Galaxyi", IMEI: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки "Samsung Galaxyi", IMEI: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки "Xiomi Redmi", IMEI: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки "Samsung Galaxyi", IMEI: НОМЕР_8 та мобільні аксесуари, чим завдала матеріальної шкоди ТзОВ "Торговий Дім Міст Експрес" на загальну суму 41 307 грн. Крім того, 15.08.2018 року о 13:42 год. невідомі особи, перебуваючи в приміщенні складу Львівського операційного відділення ТзОВ "Торговий Дім Міст Експрес", що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, таємно, шляхом вільного доступу, викрали коробку відправлення CV812538920US, в якій знаходились дві пари штанів, дві футболки та господарські товари, вартістю 3 531 грн. Крім того, цього ж дня о 16:57 год. невідомі особи, перебуваючи в приміщенні складу Львівського операційного відділення ТзОВ "Торговий Дім Міст Експрес", що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, таємно, шляхом вільного доступу, викрали коробки відправлення CV812521972US в якій: знаходився дитячий одяг, взуття та 2 рюкзаки; CV980472981US в якій знаходились взуття та музичні аксесуари; CV939322995US в якій знаходилась ігрова приставка CUH-7115b, з джойстиками та навушниками; CV980297253US в якій знаходилась туристична пилка Kershav 3, надувний килимок, шнур для зарядки айфона, вартістю 18 786 грн. Крім того, 16.08.2018 року о 12:20 год. невідомі особи, перебуваючи в приміщенні складу Львівського операційного відділення ТзОВ "Торговий Дім Міст Експрес", що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, відкрито, шляхом вільного доступу, викрали коробки відправлення CV980502167US в якій знаходився нетбук pb-9770m1, CV980882743US в якій знаходились предмети одягу, CV980247186 в якій знаходились предмети одягу, вартістю 18 786 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення пересувались на автомобілі марки “BMW” синього кольору, д.н.з. НОМЕР_9 . З відповіді із регіонального сервісного центру у Львівській області вбачається, що номерний знак НОМЕР_10 був закріплений за транспортним засобом марки DAF XF 95.430 116000, та належить ТзОВ «Софі» та 29.03.2018 року знятий з обліку. Під час огляду місця події, 19.11.2018 року проведеного за адресою: м. Львів, вул. Міртова, 36А, у м.Львові, неподалік місця проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено автомобіль марки “BMW”, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .В ході досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб марки “BMW”», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 04.01.2018 року на пункті пропуску Шегині-Медика в'їхав на територію України, та особою яка перебувала за кермом даного автомобіля та відповідно уповноважена керувати ним на території України є гр. ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_11 . Крім того, згідно показань свідка ОСОБА_6 номерний знак НОМЕР_10 зберігався у його гаражі, яким у період його відсутності користувався ОСОБА_4 . Просить клопотання задоволити та з метою збереження речових доказів накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Прокурор подав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.
Окрім цього, до суду надійшла заява від ОСОБА_4 , де останній зазначає, що являється фактичним власником вказаного автомобіля, оскільки такий, у січні 2008 року був завезений з Республіки Польща на територію України третіми особами для нього. Просить в задоволенні клопотання відмовити у зв'язку з його безпідставністю та розглянути таке у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
При розгляді клопотання встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140070002635 внесено відомості про кримінальні правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 19.11.2018 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік місця проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки “BMW”, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Постановою слідчого від 19 листопада 2018 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом. Згідно долучених до клопотання протоколів огляду та демонстрації відеозаписів, протоколу допиту представника потерпілого під час події на місці злочину наявний автомобіль марки “BMW”, темно синього кольору на якому особи причетні до вчинення злочину залишали місце події із викраденими речами. Згідно показань свідка ОСОБА_6 особою, яка зафіксована на відео є його знайомий ОСОБА_4 , який користувався його гаражем, у якому знаходився номерний знак НОМЕР_9 , який був виявлений на автомобілі марки «BMW» на місці події. Таким чином, матеріалами клопотання доведено обставини, які свідчать про те, що вказаний автомобіль обгрунтовано визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею не береться до уваги заява ОСОБА_4 , оскільки право власності останнього на зазначений автомобіль не підтверджується жодними фактичними даними. З наданої ним копії технічного паспорта серії НОМЕР_12 на транспортний засіб , вбачається, що власником автомобіля марки “BMW”, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , який є нерезидентом України. Крім того, з листа - відповіді Львівської митниці ДФС від 26.10.2018 року, вбачається, що транспортний засіб марки “BMW”», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 04.01.2018 року на пункті пропуску Шегині-Медика під керуванням ОСОБА_9 , паспорт НОМЕР_11 , вїхав на територію України та відповідно уповноважений керувати ним на території України. Однак, від вказаних осіб жодних заяв не надходило.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити. Накласти арешт на автомобіль марки “BMW”, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1