Справа № 452/3217/18
Провадження № 1-кп/452/325/2018
іменем України
26 листопада 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання законного представника потерпілого про закриття кримінального провадження стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України; із середньою спеціальною освітою; непрацюючого, неодруженого, раніше двічі судимого, останній раз 28.09.2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 389 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 10 днів, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, -
-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 27.09.2018 року о 15.00год. неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Хлопчиці по вул. Веселій, 7 Самбірського району Львівської області на ґрунті особистої неприязні наніс неповнолітній ОСОБА_6 один удар рукою в обличчя зліва, спричинивши легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання до початку судового розгляду кримінального провадження за клопотанням законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , котра звернулася до суду із письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, вислухавши звинуваченого ОСОБА_4 про каяття з приводу вчиненого, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження виходячи з наступних підстав:
Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_6 ; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен би за це понести кримінальну відповідальність.
Однак, до початку судового розгляду законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подала суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочатим слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад кримінального правопорушення і він винен в його вчиненні; що існують умови та підстави закриття кримінального провадження до початку судового розгляду в підготовчому судовому засіданні, - тому суд дійшов висновку про можливість закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369 - 372, 376 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.
Суддя