Єдиний унікальний номер 448/1740/18
Провадження № 3/448/579/18
08.11.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,
за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 06.11.2018 року о 18:40 год., слідуючи на вихід з ОСОБА_2 в Україну через піший перехід пункту пропуску «Шегині», що на території Мостиського району Львівської області, пред'явив до паспортного контролю паспортний документ для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_3, виданий на ім'я Malenkyi Rustam, тобто вчинив спробу перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних для громадян України документів.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, свою провину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнає. Просить при розгляді справи врахувати, що на його утриманні є двоє малолітніх дітей.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №331102 від 06.11.2018р.; рапортом інспектора прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Шегині» (тип А) відділу прикордонної служби «Шегині» ОСОБА_4 від 06.11.2018 року; рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби «Шегині» (тип А) ОСОБА_5 від 06.11.2018 року; копією паспортного документу для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_3 №053588294, виданого 15.03.2016р. органом влади ОСОБА_3 на ім'я Malenkyi Rustam; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими документами, доданими до протоколу.
Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у спробі перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів, що передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.
У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан (має на утриманні трьох малолітніх дітей), обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 204-1 КУпАП, а саме в мінімальному розмірі - у сумі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень. Таке покарання відповідає вимогам ст.33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу, виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 0,2=352, 40 грн.).
Керуючись ст.ст. 8, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.В. Кічак
Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.
Суддя Ю.В. Кічак