Справа № 826/6108/18
26 листопада 2018 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Сорочко Є.О., та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Громадської організації "Центр протидії корупції" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Центр протидії корупції" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, за участю третії осіб - Генеральної прокуратури України та Громадської організації "Українська антикорупційна асоціація" про визнання протипраними дій, -
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає визначеним КАС вимогам.
Відповідно до частин другої, третьої статті 295 КАС учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи, що апеляційна скарга містить переконливі докази наявності поважних підстав пропуску строку апеляційного оскарження, то такий строк підлягає поновленню, оскільки скаржником було його пропущено з поважних причин. У зв'язку із цим, в силу частини четвертої статті 300 КАС, дія оскаржуваного судового рішення підлягає зупиненню.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298, 300, 306 КАС, суд-
Поновити Громадській організації "Центр протидії корупції" строк апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року.
Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Центр протидії корупції" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Центр протидії корупції" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, за участю третії осіб - Генеральної прокуратури України та Громадської організації "Українська антикорупційна асоціація" про визнання протипраними дій.
Встановити строк до 04 січня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Є.О. Сорочко
Суддя А.Ю. Коротких
Суддя І.В. Федотов