Справа №463/6876/18
Провадження №6/463/222/18
27 листопада 2018 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді - Жовніра Г.Б.,
з участю секретаря судового засідання- Козак М.В.,
приватного виконавця - ОСОБА_1
розглянувши подання приватного виконавця Львівського виконавчого округу ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,
приватний виконавець Львівського виконавчого округу ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов'язань покладених на нього згідно виконавчого листа №442/3553/17 виданого 20.06.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3 500 дол. США заборгованості за договором позики, що еквівалентно згідно курсу НБУ від 24.04.2017 року 93 555 грн та 935, 55 грн судових витрат.
Подання обґрунтовує тим, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №442/3553/17, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 20.06.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3 500 дол. США заборгованості за договором позики. Що еквівалентно згідно курсу НБУ від 24.04.2017 року 93 555 грн та 935, 55 грн судових витрат. 17.09.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57234763. Згідно отриманої в ході вчинення виконавчих дій інформації встановлено, що накласти арешт на заробітну плату боржника неможливо, оскільки він сплачує 50% заробітної плати на аліменти по іншому виконавчому провадженню, також накладено арешти на відкриті рахунки в банківських установах, встановлено що нерухоме майно відсутнє, транспортних засобів за ним не зареєстровано.
В обґрунтування заявленого подання, покликається на те, що станом на день розгляду справи боржником заборгованість згідно вищезгаданого виконавчого провадження не виконане, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього зазначеним виконавчим провадженням. Такі дії боржника, які проявляються у невиконанні та повному ігноруванні вимог державного виконавця роблять неможливим виконання рішення, яке набрало законної сили та є обов'язковим до виконання на всій території України.
В судовому засіданні приватний виконавець подання підтримав. Дав пояснення, аналогічні вищенаведеним та просить подання задовольнити.
Заслухавши пояснення приватного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2017р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3500 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ від 24.04.2017 року - 93555 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 935,55 гривень понесених судових витрат.
На виконання цього рішення Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 20.06.2018р. видано виконавчий лист, копія якого долучена до подання (а.с.5-6).
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 від 17.09.2018р. відкрито виконавче провадження з приводу виконання вказаного рішення суду.
За правилами п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».
Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів (п.5).
Судом також встановлено, що боржнику ОСОБА_2 відомо про виконавче провадження та рішення суду, з виконавчим провадженням він ознайомлювався, що стверджується заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та відміткою про ознайомлення.
Згідно з декларацією про доходи та майно боржника фізичної особи поданою ОСОБА_2 від 08.10.2018 та наявних у матеріалах подання документів у боржника відстуні рухоме та нерухоме майно на яке можливо звернути стягнення.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України «ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», яке вжите у п. 5 ч. 1ст. 6 Закону №3857-ХІІта у п.18 ч.3ст.11 Закону №606-ХІV, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання.
Таким чином, наявність у ОСОБА_2 невиконаного зобов'язання, покладеного на нього рішеннями суду, одночасно із даними про ознайомлення його із виконавчим провадженням за цим судовим рішенням є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України.
Керуючись ст.ст.267,441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в'їзду в України громадян України», суд, -
подання задоволити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівській області від 25 вересня 2017 року в справі за позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3 500 доларів США заборгованості за договором позики, що еквівалентно згідно курсу НБУ від 24.04.2017 року 93 555 грн та 935, 55 грн судових витрат.
Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана суддею 27 листопада 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідност.354 ЦПК України
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1, 79008, м. Львів, вул. пекарська, 7/211
Стягувач: ОСОБА_3, м. Львів, вул. Любінська, 105/56
Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Львівська обл., Дрогобицький район, с. Попелі, вул .ОСОБА_4, 20, РНОКПП НОМЕР_1
Суддя Жовнір Г.Б.