Справа №463/6533/18
Провадження №3/463/2228/18
26 листопада 2018 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова - Стрепка Н.Л., за участі неповнолітньої особи, відносно якої складено протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, розглянувши об'єднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 27 жовтня 2018 року о 14 год. 26 хв. на вул. Січових Стрільців, 142 у с. Муроване Пустомитівського району Львівської області, під час руху на мопеді «Honda», номер кузова AF24-1082278, не був у застебнутому мотошоломі (без нього), та керував транспортним засобом «Honda», номер кузова AF24-1082278, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а, п.2.3г Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив, що не вважає за доцільне отримувати права на керування транспортним засобом, оскільки власного мопеда у нього немає, а даний мопед він взяв у свого друга, щоб покататися.
Допитана в судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 пояснила, що син самовільно, без її дозволу, поїхав кататись.
Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №063238, №063239 від 30 жовтня 2018 року, поясненнями законного представника ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім того, відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 121, 126, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п'ятдесят одну гривню); адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п'ятсот десять гривень).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п'ятсот десять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1020 грн (одну тисячу двадцять гривень).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.
Суддя: Стрепко Н.Л.