Справа №463/6849/18
Провадження №1-кс/463/2089/18
відмова у відкритті провадження за скаргою
21 листопада 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, -
заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, просив зобов'язати слідчого допитати його в якості потерпілого, змінити правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 12018140040002020 із ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 127 КК України та об'єднати в одне провадження з провадженням 1кп/463/499/18.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.
Стаття 303 КПК України, визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, у тому числі, визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Перелік визначений ст. 303 КПК України є вичерпним та більш широкому тлумаченню не підлягає.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Із вищезазначених правових норм випливає, що лише у разі звернення із відповідними клопотаннями про вчинення процесуальних дій, які є предметом скарги, до слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області чи прокурора після прийняття останнім рішення про відмову в задоволенні клопотання чи не вирішення його у визначені законом строки, в особи заявника виникне право на оскарження такого рішення (дії чи бездіяльності) в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України.
Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 07.08.2018 отримав витяг з ЄРДР про порушення кримінального провадження № 12018140040002020 за ч. 1 ст. 125 КК України де останнього визнано потерпілим, при цьому ОСОБА_2 не звертався до слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області чи прокурора із клопотаннями про його допит в якості потерпілого, зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні № 12018140040002020 із ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 127 КК України та об'єднання в одне провадження з провадженням 1кп/463/499/18 (протилежного ОСОБА_2 у змісті скарги не зазначено та до матеріалів скарги не долучено).
Відтак вважаю, що заявник передчасно звернувся зі скаргою до слідчого судді, таким чином скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, тому слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1