Справа № 462/5624/18
27 листопада 2018 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л.розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19.07.2018 р. до закінчення навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від спільного проживання із відповідачем у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син сторін навчається на денній формі навчання відділення електроніки та комп'ютерних систем Технічного коледжу НУ «Львівська політехніка». Вказала, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина до досягнення ним повноліття. Просить позов задовольнити.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.09.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
У вказаний строк відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечив, вказав, що син є повнолітнім, працює та утримує себе самостійно, в той час як відповідач, на даний час, не має змоги сплачувати аліменти, оскільки довгий час був безробітним, внаслідок чого утворилась заборгованість по виплаті аліментів до досягнення сином повноліття, а також по сплаті аліментів на неповнолітню доньку, 2007р.н. від другого шлюбу.
Позивач подала відповідь на відзив, в якій вказала, що наполягає на стягненні аліментів та пояснила, що є інвалідом ІІ групи та проходить лікування, однак, пропри те, що відповідач не сплачував аліменти на утримання їхнього сина до досягнення ним повноліття, утримувала дитину, а тому вважає, що обов'язок відповідача по утриманню сина має бути виконано.
Ухвалою суду від 27.11.2018 р. відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд виходив з наступного.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ №055533, ОСОБА_3 народився 19.07.2000 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.3/.
Як вбачається із довідки, виданої в.о. завідувачем відділення Технічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка» від 23.04.2018 р., ОСОБА_3 є студентом третього курсу денної форми навчання відділення електроніки та комп'ютерних систем та закінчує навчання в червні 2019 року /а.с.5/.
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною 3 ст.199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач працює на посаді менеджера зі збуту в СПД ФО ОСОБА_4, за рішенням суду сплачує аліменти на утриманні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також має заборгованість по аліментах на утримання сина ОСОБА_3, яка станом на 10.10.2018 р. становить 22 539,15 грн.
Також судом враховано, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи та їй протипоказана праця в шкідливих умовах.
Відповідно до вимог ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення, а саме із відповідача слід стягувати щомісячно на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який навчається, починаючи з 10.09.2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х річного віку у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 264, 265-268, 274-275, 279 ЦПК України, ст.191, 199, 200 СК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини задовольнити частково.
Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 /місце реєстрації: м. Львів, вул. Ангарна, 18/17, ІПН 2912506514/, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 /ІПН: НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Львів, вул. Роксоляни, 63/16/, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Технічному коледжі Національного університету «Львівська політехніка» відділення електроніки та комп'ютерних систем на денній формі навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 10.09.2018 року і до завершення ОСОБА_3 навчання і /або/ досягнення 23-річного віку залежно від того, яка подія наступить швидше.
У решті позовних вимог відмовити.
У межах суми платежу за один місяць стягнення допустити негайне виконання рішення.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: м. Львів, вул. Ангарна, 18/17, ІПН НОМЕР_2, в дохід держави 704,80 грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.
Текст судового рішення складений 27 листопада 2018року.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Бориславський Ю. Л.