Ухвала
Іменем України
23 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 752/7026/17
провадження № 51-9388ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2018 року,
встановив:
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 ставить вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - 15 днів з дня отримання копії ухвали.
У межах наданого строку адвокат повторно звернувся з касаційною скаргою, однак недоліки, зазначені у попередній ухвалі Верховного Суду, в повному обсязі не усунув.
Зокрема, адвокат у касаційній скарзі знову не наводить доводів на обґрунтування незаконності оскаржуваного судового рішення на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України. При цьому, касаційна скарга ОСОБА_4 , як і попереднього разу містить лише його мотиви незгоди з постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06 червня 2012 року.
Крім того, слід зазначити, що адвокат подав повторну касаційну скаргу, взагалі не змінивши змісту мотивувальної її частини, чим проігнорував вказівки суду касаційної інстанції.
Згідно ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на те, що адвокатом не були виконанні вимоги попередньої ухвали, його касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Повернути адвокату ОСОБА_4 його касаційну скаргу, подану в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2018 року з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3