27 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 567/594/16-ц
провадження № 61-47341ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 20 квітня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
19 листопада 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 20 квітня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Представник заявника просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що отримавши копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, повний текст якої складено 11 жовтня 2018 року, заявник вчасно подав касаційну скаргу 07 листопада 2018 року, проте помилково направив її у суд апеляційної інстанції. Листом Рівненського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року матеріали зазначеної скарги повернуто заявнику з тих підстав, що касаційну скаргу необхідно подати безпосередньо до суду касаційної інстанції. Зазначені обставини підтверджуються ксерокопією листа апеляційного суду та фіскальним чеком публічного акціонерного товариства «Укрпошта».
Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Рівненським апеляційним судом прийнято постанову 09 жовтня 2018 року, повний текст судового рішення складено 11 жовтня 2018 року, тому останній день строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду (з урахуванням вихідних днів) припадав на 12 листопада 2018 року.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до фіскального чеку публічного акціонерного товариства «Укрпошта» 07 листопада 2018 року на адресу Рівненського апеляційного суду надіслано рекомендований лист з матеріалами касаційної скарги, які надійшли до апеляційного суду 08 листопада 2018 року та зареєстровано під вхідним номером № 1-583/18. Листом від 12 листопада 2018 року № 01.23/14/2018Рівненський апеляційний суд повернув зазначені матеріали ОСОБА_1 та його представнику - адвокату ОСОБА_2 та роз'яснив порядок направлення касаційних скарг.
Враховуючи те, що вперше касаційну скаргу подано заявником вчасно - 07 листопада 2018 року, що підтверджується фіскальним чеком публічного акціонерного товариства «Укрпошта», а повторно скаргу подано 19 листопада 2018 року, після її повернення апеляційним судом 12 листопада 2018 року, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання представника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку підлягає задоволенню.
Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, а саме: не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено що з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.
З позовом про поділ майна подружжя, ринкова вартість якого складає 431 997,00 грн,позивач звернулась у червні 2016 року. Ціна позову визначається з розрахунку - 1 відсоток від суми 431 997,00 грн, що складає 4 319,97 грн.
Таким чином, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 8 638,00 грн (4 319,97?200%).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Острозького районного суду Рівненської області від 20 квітня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року.
Касаційну скаргу представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2залишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 27 грудня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник