27 листопада 2018 року
Київ
справа №825/1670/16
провадження №К/9901/12971/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 листопад 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа - Чернігівська обласна організація професійної спілки атестованих працівників ОВС України про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
26 грудня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
У касаційній скарзі скаржник просить:
- скасувати ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 листопад 2016 року;
- залишити в силі ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року;
- постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
31 січня 2018 року матеріали вказаної касаційної скарги передані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Стрелець Т.Г. (головуючий суддя), Білоус О.В., Желтобрюх І.Л.
До початку касаційного перегляду справи по суті суддя Желтобрюх І.Л. заявила собі самовідвід щодо розгляду цієї касаційної скарги. Самовідвід вмотивований тим, що вона входила до складу колегії суддів, яка приймала оскаржувані ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року по справі №825/1670/16.
Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до частини другої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Приписами частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, суддя Желтобрюх І.Л. входила до складу колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду, якою ухвалено оскаржувані рішення від 14 грудня 2016 року.
З огляду на обставину, яка виключає участь судді Желтобрюх І.Л. при розгляді справи у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 37, 39, 40 підпунктами 4, 12 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,
Задовольнити заяву про самовідвід судді Желтобрюх Ірини Леонтіївни у справі №825/1670/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа - Чернігівська обласна організація професійної спілки атестованих працівників ОВС України про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Відвести суддю Желтобрюх Ірину Леонтіївну від участі у розгляді справи №825/1670/16.
Матеріали справи №825/1670/16 передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Г. Стрелець
Судді О. В. Білоус
І. Л. Желтобрюх