Ухвала
27 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 233/2428/16-ц
провадження № 61-47390ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними,
До Верховного Суду через засоби електронного зв'язку 26 листопада 2018 року направлена касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року без накладення електронного цифрового підпису.
За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Касаційна скарга, яка надійшла від ОСОБА_1 не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки не підписана особою, яка її подає, і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що не підписана особою, яка її подає.
Окрім цього, 26 листопада 2018 року через засоби електронного поштового зв'язку направлено клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового зборубез накладення електронного цифрового підпису.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Заява про відстрочення сплати судового збору підлягає поверненню, оскільки не підписана ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 260, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року та клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат