Справа № 461/8894/18
Провадження № 1-кс/461/10297/18
27.11.2018 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, в якому останній просив слідчого суддю доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» проведення медико-криміналістичної експертизи поставивши перед експертом наступні питання:
-чи є на одязі, а саме спідниці потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механічні пошкодження, якщо так, то чи співпадають вони з тілесними ушкодженнями, виявленими на тілі останньої, який механізм їх заподіяння, яким знаряддям заподіяні ушкодження, які фізичні характеристики такого знаряддя (габарити, наявність обушка, наявність загостреного леза тощо)?
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2018, приблизно о 20:26 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Замкнена, 8 на стадіону школи ім. Шашкевича No 34, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , предметом, візуально схожим на ніж.
24 жовтня 2018 слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №12018140050004280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.
01.11.2018 до Галицького ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , у якій вона просить долучити до матеріалів кримінального провадження як речові докази, одяг, у якому вона була доставлена у КМК ЛШМД, а саме - спідницю та кросівки.
Слідчий в судове засідання не з'явився. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
24.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140050004280 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів слідчому судді, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні медико-криміналістичної експертизи на предмет дослідження зазначених вище об'єктів. Висновок даної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження та може бути використаний в якості доказу..
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з'ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні медико-криміналістичної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з'ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження з метою вирішення важливих для органу досудового розслідування питань, для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018140050004280 медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи є на одязі, а саме спідниці потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механічні пошкодження, якщо так, то чи співпадають вони з тілесними ушкодженнями, виявленими на тілі останньої, який механізм їх заподіяння, яким знаряддям заподіяні ушкодження, які фізичні характеристики такого знаряддя (габарити, наявність обушка, наявність загостреного леза тощо)?
Під час проведення експертизи відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміна його властивостей.
Для вирішення вищевказаних питань експертам направити: одяг, а саме спідницю ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження №12018140050004280 - на вимогу.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1