27 листопада 2018 року
Київ
справа №808/2078/17
адміністративне провадження №К/9901/66232/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2018
та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018
у справі № 808/2078/17
за позовом ОСОБА_2
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,
установив:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі № 808/2078/17. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що вперше касаційну скаргу подано відповідачем в межах строку, передбаченого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, проте касаційну скаргу йому було повернуто з підстав несплати судового збору. Посилається на те, що скаржник є суб'єктом владних повноважень, який фінансується за рахунок Державного бюджету України та ним були вчинені дії щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги, але списання коштів на його сплату з рахунків Державної фіскальної служби України відбулося лише 02.11.2018.
Відповідно до частини третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання про поновлення строку та наведені в ньому підстави для поновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено скаржником з причин, які є поважними.
Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Клопотання Державної фіскальної служби України задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі № 808/2078/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України.
3. Витребувати матеріали справи № 808/2078/17 з Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.
4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.12.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.
Суддя-доповідач В.М. Бевзенко
Судді Н.А. Данилевич
В.М. Шарапа