Ухвала
21 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 641/5886/17
провадження № 61-616св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),
суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
представник позивача - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2018 року, прийнятої за результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Хорошевського О. М., Бровченка І. О., Кіся П. В.,
У вересні 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року у складі судді Чайки І. В. в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2017 рокуапеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 21 травня 2008 року у розмірі 25 352,54 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 543,91 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 17 219,18 грн, заборгованості за пенею і комісією у розмірі 3 589,45 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.
У задоволенні інших позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.
Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року скасовано. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року залишено в силі.
Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк»на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 200,00 грн.
У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судувід 25 квітня 2018 року.
Під час технічного виготовлення даної постанови в її резолютивній частині допущено описку в написанні прізвища, імені і по батькові особи, на користь якої стягується судовий збір, та помилково зазначено:
«Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3 200,00 грн», замість правильного написання:
«Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 200,00 грн».
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.
Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Виправити у резолютивній частині постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2018 року описку в написанні прізвища, імені і по батькові особи, на користь якої стягується судовий збір, вказавши:
«Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 200,00 грн» замість «Войтова Андрія Леонідовича».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:Д. Д. Луспеник О. В . Білоконь Б. І. Гулько Є. В. Синельников Ю. В. Черняк