Ухвала
26 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 363/1606/17
провадження № 61-14468ск18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держпраці у Київській області, про нарахування та стягнення обов'язкової індексації заробітної плати і компенсації її втрат, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Вишгородського районного суду Київської області, у складі судді Котлярової І. Ю.,
від 07 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області, у складі колегії суддів: Волохова Л. А., Матвієнко Ю. О., Мельника Я. С., від 25 січня 2018 року,
У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (далі - ТОВ «Комплекс Агромарс»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держпраці у Київській області, про нарахування та стягнення обов'язкової індексації заробітної плати і компенсації її втрат.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано відмову
ТОВ «Комплекс Агромарс» провести обов'язкову індексацію заробітної плати ОСОБА_4 та компенсацію її втрат через невиплату за період
2013-2017 років протиправною. Стягнуто з ТОВ «Комплекс Агромарс» на користь ОСОБА_4 індексацію заробітної плати та компенсацію її втрат за період з січня 2013 року по лютий 2017 року у розмірі 24 197,34 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ТОВ «Комплекс Агромарс» просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держпраці у Київській області, про нарахування та стягнення обов'язкової індексації заробітної плати і компенсації її втрат, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта