"27" січня 2010 р.Справа № 5/316/09
Миколаїв
Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а
Банкрут: Приватне підприємство «ПРОВІАНТ», 54015, м.Миколаїв, вул.8-го Березня, 1
Ліквідатор: Цуріка М.В., 54000, м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенка, 2/1, кв. 41
Установа банку: АТ «УкрСиббанк», м. Харків, вул. Академіка Павлова, 160
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Маліченко А.А.
Представники:
Від банкрута: ліквідатор Цуріка М.В.
Суть справи: про банкрутство ПП «ПРОВІАНТ»
Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:
Справу про банкрутство боржника порушено ухвалою суду від 06.11.2009 р. за ознаками ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” по особливостям застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.
Постановою від 10.11.2009 р. суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Цуріку М.В.
Після публікації оголошення в газеті “Голос України” № 218 від 18.11.2009 р. до суду та ліквідатора звернувся з грошовими вимогами кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва у сумі 3 355,07 грн., які визнані ліквідатором у повному обсязі.
Згідно п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Відповідно до постанови суду від 10.11.2009 р. про визнання боржника банкрутом, ліквідатор надав до суду ліквідаційний баланс банкрута станом на 18.12.2009 р. та звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута.
Ліквідатор виконав вимоги передбачені ст. 32 Закону, а саме знищено в установленому законодавством порядку круглу печатку банкрута, що підтверджується квитанцією ММУ УМВС України в Миколаївській області № МК 010701 від 29.12.2009 р.
Ліквідатором банкрута до архіву документи з особового складу не передавалися у зв'язку з їх відсутністю, що підтверджується листом Архіву з особового складу управління архівної роботи та урочистих подій виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 220 від 23.11.2009 р.
Згідно листа ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва № 302/7/29-042 від 28.01.2010р. банкруту відкрито рахунки № 26003039837002, № 26004039837001, № 26005039837000 в АТ «УкрСиббанк», а рахунок № 26006018200000 в МФ АКІБ «УкрСиббанк»в м.Миколаєві закрито 16.10.2006 р.
Наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність у банкрута основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення заборгованості та можливості оздоровлення платоспроможності боржника, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, що підтверджується листом Відділу ДАІ м.Миколаєва № 9/3-3509 від 23.11.2009 р., листом Державної інспекції по нагляду за технічним станом машин та обладнання Миколаївської облдержадміністрації за № 761/03-09 від 03.12.2009 р. та довідкою комунального підприємства “ММБТІ” № 8095 від 03.12.2009 р.
Згідно Витягу з розділу Державного реєстру земель за № 649 від 29.12.2009 р. в базі даних Державного реєстру земель записів про проведення реєстраційних дій не знайдено.
Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
01.12.2009 р. на адресу суду надійшов лист від Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва за № 2428/10/10-00 від 26.11.2009 р. в якому ДПІ просить зупинити розгляд справи до закінчення позапланової перевірки банкрута.
Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
Таким чином, відсутні підстави для зупинення провадження у справі. Крім того, проведення позапланової перевірки проводиться тільки за рішенням суду (в даному випадку адміністративного суду), доказів наявності такого рішення суду державною податковою інспекцією не надано.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 80, 86 ГПК України, - господарський суд
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «ПРОВІАНТ»станом на 18.12.2009 р.
Ліквідувати Приватне підприємство «ПРОВІАНТ»(54015, м.Миколаїв, вул.8-го Березня, 1, код 32996947), зареєстроване Виконкомом Миколаївської міської ради 17.05.2004 р. за № 1 522 120 0000 001200.
Зобов'язати ліквідатора:
- примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати Головному управлінню статистики в Миколаївській області та Миколаївському міськвиконкому;
- копію ухвали надіслати власнику банкрута.
Зобов'язати АТ «УкрСиббанк»закрити р/рахунки Приватного підприємства «ПРОВІАНТ», про що повідомити письмово суд у 20-ти денний строк з дня винесення даної ухвали, залишок коштів направити на закриття цих рахунків.
Ухвалу надіслати ліквідатору, установі банку, державному реєстратору.
Провадження у справі припинити.
Суддя