"26" січня 2010 р. Справа № 11/267/09
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Будоснова»
(07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Кутузова, 133, р/р2600491995 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 3561255)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДенКар»
(юридична адреса: 56501, Миколаївська обл., м.Вознесенкськ. вул.Малиновського, 13
поштова адреса: 56501, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Пушкінська, 19а, р/р 26001102009 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 32841550)
Суддя Василяка К.Л.
від позивача: Пшик І.М., дов. №80 від 09.11.2009р.
від відповідача:
СУТЬ СПОРУ: стягнення 193197,24 грн.
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 18922,02 грн. пені, 3513,01 грн. втрат від інфляції та 2614,13 грн. -3% річних та просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 168148,08 грн.
Приймаючи до уваги, що відмова від позову не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом та в подальшому справа розглядається з урахуванням такої відмови.
Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.
На підставі ст.75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами та поясненнями позивача.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд, -
24 квітня 2009 року за №24/04-09 сторони уклали договір поставки, відповідно до умов якого постачальник зобов'язувався здійснити замовнику поставку щебеню гранітного згідно товарно-транспортних накладних, а останній -прийняти вантаж та сплатити за поставку вантажу встановлену плату (п.п.1.1 договору).
Додатком до договору сторони погодили вартість товару, який підлягає поставці замовнику протягом року з врахуванням доставки: щебінь гранітний фракція 20-40 -83 грн. за одну тону включаючи доставку, щебінь гранітний фракція 40-70 -83 грн. за одну тону включаючи доставку.
Однак умовами договору його учасники не передбачили строки та порядок оплати вартості щебеню, оскільки за умовами договору мова йде про розрахунки за поставку щебеню.
В зв'язку з викладеним суд вважає, що сторони не погодили умовами договору строки оплати поставленого товару.
Виконуючи свої зобов'язання, постачальник впродовж квітня-червня 2009р. поставив покупцю щебінь гранітний у кількості 4134,27 т на загальну суму 343148,08 грн., що підтверджується належним чином оформленими видатковими накладними №РН-0000059 від 30.04.2009р., №РН-0000060 від 05.05.2009р., №РН-0000075 від 01.06.2009р., №РН-0000084 від 03.06.2009р. (а.с.23-24) та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей №20/04-01 від 20.04.2009р., №05/05-1 від 05.05.2009р., №01/06-2 від 01.06.2009р. (а.с. 25-26).
Згідно пункту 5.2 договору замовник здійснює оплату послуг постачальника шляхом передплати.
Відповідач частково оплатив вартість отриманого щебеню, сплативши 175000,0 грн., що підтверджується копіями банківських виписок з розрахункового рахунку позивача.
Залишок заборгованості складає 168148,08грн.
Оскільки форму та строки розрахунків сторони не узгодили, то згідно приписів ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобов'язаний виконати його в семиденний строк від дня пред'явлення вимог, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
На виконання приписів ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, 30.09.2009р. позивач направив відповідачу претензію №30 щодо оплати заборгованості в сумі 168148,08 грн., що підтверджується оригіналом фіскального чеку №6325.
У визначений законом строк відповідач відповіді на вимогу не надав, заборгованість не погасив.
У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
На момент розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості в сумі 168148,08 грн.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 18922,02 грн. пені, 3513,01 грн. втрат від інфляції та 2614,13 грн. -3% річних та така відмова прийнята судом, провадження у справі в частині стягнення пені, втрат від інфляції та 3% річних підлягаю припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі уточнених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.44,49,п.4 ч.1 ст.80,82-85 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі в частині стягнення 18922,02 грн. пені, 3513,01 грн. втрат від інфляції та 2614,13 грн. -3% річних припинити.
2. Позов задовольнити в повному обсязі уточнених позовних вимог.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДенКар», юридична адреса: 56501, Миколаївська обл., м.Вознесенкськ. вул.Малиновського, 13, поштова адреса: 56501, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Пушкінська, 19а, (р/р26001102009 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 32841550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Будоснова», 07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Кутузова, 133, (р/р2600491995 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 3561255) 168148,08 грн. основного боргу, 1931,98 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя