26.01.10
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (54000, АДРЕСА_1)
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (54001, АДРЕСА_1)
До відповідача: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська,20)
Про: визнання права власності
Позовна заява підписана особою, посадове становище якої не вказано (в позовній заяві вказано суб'єкт підприємницької діяльності, а в договорі від 06.02.2009р. за № 6291 фізична особа-підприємець).
Крім того, у позовній заяві не вірно вказаний відповідач, слід вказати відповідачем - Миколаївську міську Раду.
У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме не додано доказів підтвердження статусу позивачів; ціни позову (технічного паспорту та інших доказів); прав власності на нерухоме майно по АДРЕСА_2, рішення Заводського районного суду м.Миколаїва та інших доказів.
Не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі від ціни позову, надсилання належному відповідачеві копії позовної заяви.
Дані обставини є підставою для повернення позову без розгляду у відповідності з п. 1,2,3,4,6 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 1,2,3,4,6 статті 63 ГПК України, СУД
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя