91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
05.02.10 Справа № 18/3.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецуніпак», м. Луганськ
до: 1-го відповідача -приватного підприємства «Грандез», м. Луганськ,
2-го відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк
про стягнення 59491,69 грн.
за участю представників:
від позивача: Хайдарова І.О. за дов. від 01.02.2010;
Рожко О.І. за дов. від 01.02.2010;
Сергєєва А.А. за дов. від 19.01.2010;
від 1-го відповідача: не прибув;
від 2-го відповідача: Мірзоян Л.К. за дов. від 25.08.2009.
Позивачем заявлено вимоги про стягнення солідарно з відповідачів боргу в сумі 59491,69 грн. по оплаті вартості товару, поставленого позивачем 2-му відповідачу за договором купівлі-продажу від 09.10.2008 № 635.
Відповідачі відзиви на позовну заяву суду не подали.
2-й відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 22/29пд.
В ході розгляду справи судом встановлено, що господарським судом Донецької області порушена справа № 22/29пд за позовом ТОВ «ТС Обжора»(2-го відповідача по даній справі) до ТОВ «Спецуніпак» (позивача по даній справі) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.10.2008 № 635, укладеного між позивачем та 2-м відповідачем по даній справі.
Справа № 22/29пд на даний час господарським судом Донецької області не розглянута.
Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи, що дану справу неможливо розглянути до вирішення пов'язаної з нею вищевказаної справи № 22/29пд (так як при задоволенні позову по справі № 22/29пд у позивача по даній справі можуть зникнути підстави позову, так як підставами позову є порушення договору від 09.10.2008 № 635), провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 22/29пд; клопотання 2-го відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд
1. Клопотання 2-го відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 22/29пд про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.10.2008 № 635 (до набрання законної сили судовим рішенням).
Суддя В.В. Корнієнко