про продовження процесуального строку
21 листопада 2018 року 810/4477/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Дитячої лікарсько-консультативної комісії Броварської центральної районної лікарні в особі голови ОСОБА_3, Київської обласної дитячої лікарсько-консультативної комісії Київської обласної державної адміністрації в особі голови ОСОБА_5 про оскарження дій та зобов'язання вчини ти певні дії-
До Київського окружного адміністративного суду звернулась гр. ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 з позовом до Дитячої лікарсько-консультативної комісії Броварської центральної районної лікарні в особі голови ОСОБА_3, Київської обласної дитячої лікарсько-консультативна комісія Київської обласної державної адміністрації в особі голови ОСОБА_5, в якому просить:
-визнати неправомірною бездіяльність дитячої лікарсько-консультативної комісії Броварської центральної районної лікарні щодо нерозгляду питання про встановлення дати перегляду категорії "дитина-інвалід підгрупи А" ОСОБА_6,
-визнати неправомірною діяльність Київської обласної дитячої лікарсько-консультативної комісії щодо розгляду питання про перегляд категорії "дитина-інвалід підгрупи А" ОСОБА_6,
-визнати незаконною діяльність Київської обласної дитячої лікарсько-консультативної комісії щодо направлення на дообстеження ОСОБА_6 до комунального закладу Київської обласної ради "Київська обласна психоневрологічна лікарня №2" міста Ворзель,
-зобов'язати дитячу лікарсько-консультативну комісію Броварської центральної районної лікарні розглянути заяву від 17.11.2017 щодо категорії "дитина-інвалід підгрупи А" ОСОБА_6 у відповідності до вимог чинного законодавства.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 позовну заяву залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.
Представник відповідача Київської обласної державної адміністрації звернувся до суду із заявою від 15.11.2018 про заміну неналежного відповідача Київську обласну дитячу лікарсько-консультативну комісію Київської обласної державної адміністрації в особі голови ОСОБА_5 на належного КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня».
Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Також відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З урахуванням необхідності заміни неналежного відповідача належним та належного повідомлення відповідачів про дану обставину, а також спливом шістдесятиденного строку для проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 173, 243 КАС України, суд,-
Замінити у даній адміністративній справі неналежного відповідача Київську обласну дитячу лікарсько-консультативну комісію Київської обласної державної адміністрації в особі голови ОСОБА_5 на належного КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня».
Продовжити процесуальний строк для проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання на 10 грудня 2018 року о 11:30 год.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Лапій С.М.