91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
09.02.10 Справа № 11/296.
Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали за позовом
Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Автобаза", м. Перевальськ Луганської області
до Державного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Перевальськтепло", м. Перевальськ Луганської області
про стягнення 1523 грн. 41 коп.
без виклику представників сторін
Позивач звернувся до суду з заявою від 01.02.2010 № 01-20 про виправлення описки в рішенні суду Луганської області від 07.12.2009 по справі № 11/296 та в наказі від 25.12.2009, що виданий на виконання цього рішення.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Рябцевою О.В. від 09.02.2010 зазначену заяву передано на розгляд судді Воронько В.Д.
При друкуванні рішення господарського суду Луганської області від 07.12.2009 по справі № 11/296 у п.п. 2, 4 та 5 резолютивної частини допущено описки, а саме помилково вказано назву позивача -Відкрите акціонерне товариство "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Автобаза", тоді як слід було вказати - Державне підприємство "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Автобаза". Також такі описки були допущені при комп'ютерній верстці наказів суду від 25.12.2009, виданих на виконання зазначеного рішення.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу заява про виправлення описки в наказі розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника
Оскільки ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, на відміну від ст. 117, не вимагає розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду в судовому засідання з повідомленням сторін, заяву позивача в частині виправлення описки в рішенні слід задовольнити, та виправити допущені описки, заяву в частині виправлення описки в наказі суду -призначити до розгляду.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 89, 117 ГПК України суд
1.Виправити допущені описки в рішенні господарського суду Луганської області від 07.12.2009 по справі № 11/296 та п.п. 2, 4 та 5 резолютивної частини викласти в наступній редакції:
"2. Стягнути з Міського комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Перевальськтепло”, Луганська область, Перевальський район, м. Перевальськ, вул. Литовська, буд. 2а, код 35015712, на користь Державного підприємства “Луганськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Автобаза” м. Перевальськ Луганської області, вул. Інтернаціональна, буд. 13, код 26410988, заборгованість у розмірі 1106 грн. 35 коп., 3% річних у розмірі 32 грн. 24 коп. та інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 165 грн. 90 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 87 грн. 34 коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 202 грн. 08 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили."
"4. Стягнути з Державного підприємства “Луганськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Автобаза” м. Перевальськ Луганської області, вул. Інтернаціональна, буд. 13, код 26410988, на користь Державного бюджету України на п/р 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач -УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк -ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ Перевальській МДПІ Луганської області після набрання рішенням законної сили."
"5. Повернути Державному підприємству “Луганськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Автобаза” м. Перевальськ Луганської області, вул. Інтернаціональна, буд. 13, код 26410988, з матеріалів справи платіжне доручення № 223 від 02.09.2009 на суму 315 грн. 00 коп."
2.Призначити розгляд заяви на 19.02.2010 о 11 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.
4.Зобов'язати позивача -надіслати копію заяви про виправлення описки в наказі відповідачу у справі та докази направлення надати суду.
Суддя В.Д. Воронько