Справа №: 272/1609/18
Провадження № 1-кс/272/435/18
27 листопада 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
заст. нач. СВ - ОСОБА_4 ,
підозрюваного- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду № 2 клопотання заст. начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060100000374 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 ,
громадянина України, українця, з середньою освітою,
не працюючого, неодруженого,
не судимого в силу ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив :
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заст. начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ..
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного злочину за наступних обставин.
Так, 18 листопада 2018 року у нічний час, близько 00.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись на території Андрушівського кооперативного ринку, що по вулиці Зазулінського м. Андрушівка Житомирської області, з метою з крадіжки чужого майна підійшов до торгівельного контейнера № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та відбивши знайденим неподалік каменем металевий навісний замок на вхідних дверях до даного торгівельного контейнера, в такий спосіб потрапив досередини.
Перебуваючи всередині даного контейнера ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно умисно з корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_6 наступний товар: дві вовняні ковдри розміром 210 х 180 см. вартістю згідно довідки по 250 грн. за одну на суму 500 грн.; чотири пледи розміром 180 х 200 см. вартістю згідно довідки по 230 грн. за один на суму 920 грн.; два пледи розміром 220х 200 см. вартістю згідно довідки по 350 грн. за один на суму 700 грн.; плед різнокольоровий розміром 180 х 200 см. вартістю згідно довідки 150 грн.; плед розміром 160 х 210 см. вартістю згідно довідки 320 грн.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2590 грн.
Викраденим розпорядився, як своїм особистим, привласнивши його.
По даному факту 19.11.2018 відкрито кримінальне провадження №12018060100000374 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
26.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаному з проникненням у інше приміщення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 18.11.2018, в ході якого на сходинковому майданчику першого поверху будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вовняною ковдрою та поліетиленовий мішок з вовняною ковдрою та 4-ма поліестерними пледами; протоколом огляду місця події від 18.11.2018, в ході проведення якого на даху контейнера № НОМЕР_2 , що на території Андрушівського кооперативного ринку, що по вул. Корольова м. Андрушівка Житомирської області, виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет для сміття з 4-ма поліестерними пледами; протоколом огляду місця події від 18.11.2018, проведено на території Андрушівського кооперативного ринку, що в м. Андрушівка вул. Корольова Житомирської області, в ході якого оглянуто торгівельний контейнер № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та зафіксовано відсутність частини запираючого присторою на дверях до контейнера та значне порушення обстановки всередині; протоколом огляду місця події від 24.11.2018, в ході проведення якого на даху контейнера № НОМЕР_2 , що на території Андрушівського кооперативного ринку, що по вул. Корольова м. Андрушівка Житомирської області, виявлено та вилучено пошкоджений металевий навісний замок без металевої дужки; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Заст. нач. СВ в клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як відповідно до п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України існують вище наведені ризики, тому просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов'язання із покладенням на нього обов'язків.
В судовому засіданні заст. нач. СВ ОСОБА_4 клопотання підтримала з вищенаведених підстав та зазначила, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України обгрунтовані, тому є необхідність в обранні запобіжного заходу - особистого зобов'язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу - особистого зобов'язання та зобов'язався виконувати обов'язки покладені на нього судом.
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.
Заслухавши думки слідчої, прокурора, підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави вважати, про наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, не має постійного місця роботи, відсутні сталі соціальні зв'язки, посередньо характеризується за місцем проживання, тому є ймовірність, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що зазначений в клопотанні запобіжній захід є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та приходить до висновку про необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого на час перебування справи у нього в провадженні, а з часу передачі справи до суду зазначений контроль покласти на прокурора.
Зобов'язати слідчого письмово під розпис роз'яснити наслідки порушення покладених на нього обов'язків.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1