вступна та резолютивна частини
27 листопада 2018 року м. Житомир справа № 0640/4501/18
категорія 8.3.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Черноліхова С.В.,
секретар судового засідання Рудченко К.В.,
за участю: представників позивача Васинчука С.М., Тимошенко Н.О.,
представників відповідача Луценка Т.М., Кобилинського В.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Іноземного підприємства "Шамс" до Головного управління Держаної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0022061401 від 06.09.2018,
Керуючись статтями 92, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.
Викликати у наступне судове засідання як свідків:
- фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_1;
- фізичну особу-підприємця ОСОБА_6, який проживає в АДРЕСА_2;
- фізичну особу-підприємця ОСОБА_7, який проживає в АДРЕСА_3;
- фізичну особу-підприємця ОСОБА_8, який проживає АДРЕСА_4;
- фізичну особу-підприємця ОСОБА_9, який проживає АДРЕСА_4;
- фізичну особу-підприємця ОСОБА_10, який проживає в АДРЕСА_5;
- фізичну особу-підприємця ОСОБА_11, який проживає в АДРЕСА_6
У відповідності до ч. 4 ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України, попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом Іноземного підприємства "Шамс" до Головного управління Держаної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0022061401 від 06.09.2018 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 17 грудня 2018 о 10:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Черноліхов