Справа № 216/5220/18
номер провадження 3/216/1937/18
10 жовтня 2018 року
Суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Сафонове, Казанківського району, Миколаївського району, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Сафонове, вул. Горького 42 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
До Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу серії БД №190731 від 10.09.2018 року, ОСОБА_3, 10.09.2018 року, о 20-40 год., у м. Кривому Розі, Центрально - Міському районі, по вул. Українська, керував т/з ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_3, в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що 10.09.2018р. прилетів до міста з відпустки, із-за кордону, у зв'язку з тривалим перельотом мав стомлений вигляд.
У наступне судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується письмовим матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, відеозаписом с фіксацією порушення, тому слід визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік, що є достатнім для запобігання вчиненню ним у подальшому інших правопорушень.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_3, суд не бере до уваги пояснення останнього, про те, що він прибув до міста з відпустки, із-за кордону та у зв'язку з тривалим перельотом мав стомлений вигляд, оскільки зазначене не позбавляло можливості ОСОБА_3, пройти медичний огляд, у встановленому законом порядку, з метою виявлення або спростування ознак наркотичного сп'яніння.
Крім цього суд, не бере до уваги наданий ОСОБА_3 висновок, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння, виданий КЗ ДОР "Криворізький ПНД", згідно якого ознак сп'яніння ОСОБА_3, не виявлено, оскільки огляд останнього проводився 15.09.2018р., а порушення вчинено, згідно протоколу 10.09.2018 року
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті гривень) на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні гривні) 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Суддя О.І.Бондарєва