про повернення позовної заяви
26 листопада 2018 року м. Житомир справа № 240/4782/18
категорія 11.5
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мелені" до Службової особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старший державний виконавець Сіренко Сергія Володимировича про визнання дій протиправними,
встановив:
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Мелені" звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просило визнати протиправними дії службової особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця Сіренко Сергій Володимирович в межах виконавчого провадження № 55583162 у відношенні до ПОСП "Мелені", які виявляються в направленні запиту державного виконавця (№ 55583162/20.1-4/23 від 03.09.2018).
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. від 12 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду № 306 від 19 листопада 2018 р., відповідно до ст. 31 КАС України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.03.2018 № 17), справу № 240/4782/18 призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено суддю Романченка Є.Ю.
В силу приписів ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, справа № 240/4782/18 вважається прийнятою до провадження суддею Романченком Є.Ю..
Ознайомившись із переданими матеріалами, суддею встановлено, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 20.10.2018.
Наведене підтверджено зворотнім рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.
Позивачем впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мелені" необхідно повернути позивачу.
Положеннями частини 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 31, 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мелені" до Службової особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старший державний виконавець Сіренко Сергія Володимировича про визнання дій протиправними повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.Ю. Романченко