Справа № 2-805-2010 рік
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66
16 грудня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Галенко А.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в будинку, -
У листопаді 2010 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила винести рішення, яким визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право користування будинком №60 по вулиці Леніна в с.Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області та зобов'язати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти останню з реєстрації.
В обґрунтування позову позивач вказала на те, що 1988 року її син ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_3, після чого вони зареєструвались та мешкали за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Кочережки, вул.Леніна, буд.60 однією родиною, в 1994 році у них народилась донька ОСОБА_5. Вони мешкали однією сім'єю за вказаною адресою до 2006 року, потім їхня родина розпалась, шлюб було розірвано і відповідачка разом із донькою переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків у Новомосковський район Дніпропетровської області. З того часу вона у будинку позивачки не проживає, будь - якої допомоги в утриманні домоволодіння не здійснює. Вказане прямим чином впливає на його матеріальний стан і порушує право власності на будинок. Враховуючи те, що ОСОБА_3 в добровільному порядку не знімається з реєстраційного обліку, позивач вимушена звернутись до суду із вказаною позовною заявою.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений засобами масової інформації, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно статті 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням проводиться у судовому порядку.
У судовому засіданні встановлено, що спірним є житловий будинок №60 по вул. Леніна в с.Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області.
Власником житлового будинку №60 по вул. Леніна в с. Кочережки Павлоградського району
Дніпропетровської області є ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва
про право власності на житло (арк.с.5).
Як вбачається з довідки №979 від 26.10.2010 року, виданої Кочережківською сільською
радою Павлоградського району Дніпропетровської області у будинку №60 по вулиці Леніна в
с.Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області зареєстрований ОСОБА_2
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 05
січня ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
(арк.с.9).
Проте, згідно акту обстеження умов проживання, наданого в матеріали справи, у будинку
№60 по вулиці Леніна в с.Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області,
відповідач не проживає більше шести місяців, а тільки зареєстрована у ньому (арк.10).
Зазначене підтвердили свідки, допитані в судовому засіданні.
Так, свідок ОСОБА_8 допитана в судовому засіданні, яка проживає з
позивачкою в одному селі, підтвердила, що відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4
в с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області більше шести місяців, власних
речей в будинку немає.
Допитаний в судовому засіданні, свідок ОСОБА_9 зазначив, що
відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5
Дніпропетровської області більше шести місяців, власних речей в будинку немає.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду
справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються зібраними у справі доказами.
Оскільки відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6
Павлоградського району Дніпропетровської області більше шести місяців, власних речей в
будинку немає понад шість місяців без поважних причин, тому відповідно до ч.2 ст.405 ЦК
України є підстави для визнання його таким, що втратив право користування спірним житловим
приміщенням.
Таким чином, зібрані у справі докази та наявна їх оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення позову.
На підставі виїцевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 76, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.72 ЖК УРСР, ч.2 ст.405 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС
України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в будинку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, такою, що
втратила право користування житловим будинком №60 по вулиці Леніна в селі Кочережки
Павлоградського району Дніпропетровської області.
Зобов'язати Відділ у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб
Павлоградського МВ УМВС України у Дніпропетровській області відмінити реєстрацію
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 у житловому будинку №60 по
вул. Леніна в с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом дисяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.В. Токар