19.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/4688/18
Провадження № 2/205/4688/18
19 жовтня 2018 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Шавули В.С., за участю секретаря судового засідання - Сербена О.Ю., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шавули В.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, -
05 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
18 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Шавули В.С. у зв'язку з тим, що суддя розглядав раніше справу за участю цих самих сторін щодо цього ж предмета спору, в якому суддя ухвалив рішення, яке на теперішній час переглядається касаційною інстанцією.
У відповідності до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 цього Кодексу.
В силу ч.7,8 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.36, 37, 39, 40, 222, 223, п.7 ч.1 ст.252, п.11 ч.1 ст.253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, - зупинити до вирішення питання про відвід судді.
Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.С. Шавула