Справа № 202/1373/17
Провадження № 2/202/2541/2018
Іменем України
26 листопада 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» про зобов'язання вчинити певні дії,
Подана позовна заява після скасування ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2017 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.04.2017 року згідно постанови Верховного Суду від 17.10.2018 року ухвалою судді від 05.11.2018 року була залишена без руху, оскільки позивачу необхідно було усунути недоліки, зазначені в ухвалі. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 20.11.2018 року. Позивач 19.11.2018 року подав до суду заяву, з якої вбачається, що він не згоден із ухвалою від 05.11.2018 року про залишення позову без руху, оскільки вважає, що судом застосовані норми ЦПК, які почали діяти з 15.12.2017 року. Однак дані норми, а саме положення статті 175. 176 ЦПК в редакції від 03.10.2017 року кореспондуються із статтями 119, 120 ЦПК України у попередній редакції, яка діяла на момент подання позову ОСОБА_1 Таким чином, позивач вимоги суду не виконав, недоліки, зазначені в ухвалі від 05.11.2018 року не усунув, тому позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» про зобов'язання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.Г. Зосименко