Справа № 201/4829/18
Провадження № 2/201/1839/2018
27 листопада 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,
при секретарі - Максимовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння із проведенням державної реєстрації права власності, скасування запису про державну реєстрацію виникнення права власності, скасування запису про державну реєстрацію припинення права власності,-
У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння із проведенням державної реєстрації права власності, скасування запису про державну реєстрацію виникнення права власності, скасування запису про державну реєстрацію припинення права власності.
Представником відповідача 22 листопада 2018 року через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними договори купівлі-продажу.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними договори купівлі-продажу, до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки ці позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 193, 260 ЦПК України,-
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними договори купівлі-продажу об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння із проведенням державної реєстрації права власності, скасування запису про державну реєстрацію виникнення права власності, скасування запису про державну реєстрацію припинення права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Федоріщев