Ухвала
Іменем України
26 листопада 2018 року смт.Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий востаннє: - 19.06.2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано попередній строк ув'язнення та звільнений 26.05.2017 року по відбуттю покарання
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Прокурор заявила усне клопотання щодо продовження строку тримання під вартою на 60 днів який спливає 29 листопада 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 обґрунтовуючи тим, що обвинувачений скоїв злочини у період іспитового строку, та наявність ризиків переховуватися від суду, впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Захисник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки прокурор не навів обґрунтованих доказів на підтвердження свого клопотання та не зазначив обставини, які перешкоджають застосуванню альтернативного запобіжного заходу на більш м'який відносно обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав позицію висловлену захисником, зазначив щодо недоведеністю прокурором ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час судового розгляду кримінального провадження дію цього запобіжного заходу неодноразово було продовжено, останній раз 01 жовтня 2018 року строком до 29 листопада 2018 року.
Наразі, виходячи з мети і підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що розгляд справи з об'єктивних причин не може бути закінчений до спливу цього строку, колегія суддів вважає реальною наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ступінь цих ризиків, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 обставин висунутого обвинувачення і суворості покарання, яке загрожує йому у разі доведеності вини, є достатніми для продовження дії вказаного запобіжного заходу ще на 60 днів.
Сукупність вищезазначеного дає суду підстави для висновку, що суспільний інтерес переважає над принципом поваги до особистої свободи обвинуваченого ОСОБА_5 та не дозволяє застосувати інші (альтернативні) види запобіжних заходів, які на думку суду, не здатні забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Таке судове рішення відповідає вимогам ч.2 ст.177 і ст.178 КПК України та узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини.
У зв'язку з цим клопотання прокурора обґрунтоване, а клопотання захисника не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 331 ч.3, 369 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою задовольнити.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 24 січня 2019 року.
У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому і направити начальнику ДУ «Дніпровського УВП №4».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1