Справа №200/678/15-ц
Провадження № 6/200/292/18
27 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминій С.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилається на те, що в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилась вказана цивільна справа №200/678/15-ц. Рішенням суду від 17.03.2015 року позовні вимоги задоволено. 25.10.2018 року між АТ «БМ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір №251018кк про відступлення права вимоги, на підставі якого право вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
У зв'язку з цим, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №200/678/15-ц.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну стягувача з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.10.2018 року між АТ «БМ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір №251018кк про відступлення права вимоги, на підставі якого право вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Додатком №1 до договору визначено реєстр прав вимог за кредитними договорами, які відступаються, а саме, право вимоги за кредитним договором №312936 від 13.07.2012 року, укладеним між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_1
27.03.2017 року Шевченківським ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито примусове виконання виконавчого листа за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2015 року, де стягувачем є АТ «БМ Банк».
Відповідно дост.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про заміну стягувача є обґрунтованою та доведеною належним доказами, у зв'язку з чим, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.260, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерного товариства «БМ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у цивільній справі №200/678/15-ц за позовом Акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Єлісєєва Т.Ю.