Ухвала від 27.11.2018 по справі 214/3113/18

Справа № 214/3113/18

2-а/214/166/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Улятовській М.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить провести засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи можуть брати участь у судовому засідання в режимі відеоконференіції. В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про участь у судовому засіданні в порядку відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпра забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача, юридична адреса якого: 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22.

Судове засідання призначено на 9 год. 30 хв. 15 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.М Прасолов

Попередній документ
78118407
Наступний документ
78118409
Інформація про рішення:
№ рішення: 78118408
№ справи: 214/3113/18
Дата рішення: 27.11.2018
Дата публікації: 29.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі: