(про зупинення провадження у справі)
27 листопада 2018 року м. Житомир справа № 240/5254/18
категорія 10.2.4
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2018 та зобов'язати здійснити перерахунок.
Ухвалою суду від 14.11.2018 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
21 листопада 2018 року позивач через канцелярію суду подав заяву про зупинення провадження у справі № 240/5254/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/3783/18.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про зупинення в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі із наступних підстав.
Встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.03.2018 у справі №826/3783/18 відкрито адміністративне провадження за позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Як встановлено із матеріалів адміністративної справи №240/5254/18, оскаржуваний позивачем перерахунок пенсії проведений на виконання та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103, правомірність положень якої є предметом розгляду та оскарження в адміністративній справі №826/3783/18.
Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що рішення у адміністративній справі №826/3783/18 матиме істотне значення для вирішення спору по суті, у зв'язку з чим провадження у адміністративній справі №240/5254/18 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у адміністративній справі №826/3783/18, у зв'язку з чим заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/5254/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва в адміністративній справі №826/3783/18.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів п.п.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Панкеєва