ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
03 лютого 2010 р. Справа № 20/7
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Кобецької С.М.
При секретарі Колісник О.М.
Розглянувши матеріали справи:
за позовом ТзОВ "Електросвіт" вул. Незалежності, 46, м.Івано-Франківськ, 76008;
до відповідача ТзОВ "Наса" вул.Ленкавського, 4а, м.Івано-Франківськ, 76018
про стягнення коштів.
Представники:
Від позивача: Говзан М.М.-представник, (довіреність №12 від 26.01.10р.);
Від відповідача: не з'явились.
Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з ТзОВ "Наса" заборгованості за
поставлений товар в сумі 3622,63грн., 3% річних -25,60грн.,
інфляційних нарахувань -72,80грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов, вказуючи при цьому на:
- поставку відповідачу товару, а саме перетворювача АТV312,2 кW 500V на суму 3622,63грн.;
- отримання відповідачем товару, що підтверджується видатковою накладною № ЕС-0000146159 та довіреністю серії ЯІФ № 169495 від 18.09.2006р.
- невиконання відповідачем зобов"язання по оплаті коштів за товар, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3622,63грн.;
- претензію від 08.09.2009р., направлену в адресу відповідача з вимогою про оплату за поставлений товар, яка залишена відповідачем без належного реагування;
- ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі даної статті відповідачу нараховано 3% річних в сумі 25,60грн. та інфляційні -72,80грн.
Представник відповідача в судові засідання не з"являвся, хоча ухвали з відомостями про час та місце розгляду справи направлялись йому рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать витяг з реєстру господарського суду Івано-Франківської області на відправлення рекомендованої кореспонденції №50 від 22.01.10р. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог, відповідач суду не подав.
Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності відповідача, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно, повно з"ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об"єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд
Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросвіт" (позивачем по справі), 18.09.2006р. поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Наса" (відповідачу по справі) товар -перетворювач АТV312,2 кW 500V, вартістю 3622,63грн.
Отримання відповідачем вище вказаного товару, підтверджується підписом особи, на видатковій накладній № ЕС-0000146159 від 18.09.2006 р., якій довіреністю серії ЯИФ № 169495 від 18.09.2006р. відповідач надав право на проведення такої дії.
Відповідачем не виконано зобов"язання по оплаті коштів за товар, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3622,63грн.
Станом на 03.02.2010р. в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтвердили сплату відповідачем вище вказаної заборгованості.
Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за правильне позов задовольнити, при цьому враховуючи наступне:
Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч.2 ст.205 Цивільного кодексу України).
Факт такого вчинення правочину, що засвідчує волю сторін , доведено видатковою накладною № ЕС-0000146159 від 18.09.2006 р., довіреністю серії ЯИФ № 169495 від 18.09.2006р.
У відповідності до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).
Як вказує ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
В силу ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
На виконання вимог цієї статті , позивач звертався до відповідача з претензією № 157 від 08.09.2009р. про сплату заборгованості за поставлений товар в сумі 3622,63грн. Факт направлення відповідачу претензії підтверджують чек від 10.09.2009р. та опис вкладення у конверт. Однак, дана претензія залишена відповідачем без належного реагування.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України).
Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, враховуючи норму вище вказаної статті, позивачем правомірно нараховано відповідачу 3% річних в сумі 25,60грн. та інфляційні в сумі 72,80грн.
За таких обставин, враховуючи неподання відповідачем належних доказів, які б спростували доводи позивача та доказів про оплату заборгованості за поставлений товар у встановлені чинним законодавством строки, у суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні позову.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
З огляду на вимоги ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог. Відповідач позовні вимоги не спростував.
Отже, вимоги позивача про стягнення з ТзОВ "Наса" заборгованості за поставлений товар в сумі 3622,63грн., 3% річних -25,60грн., інфляційних нарахувань -72,80грн. правомірні та підлягають задоволенню.
Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 205, 509, 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33,49 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наса", вул.Ленкавського, 4-а, м.Івано-Франківськ, 76018 (код ЄДРПОУ 22179181) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросвіт", вул.Незалежності,46, м.Івано-Франківськ, 76008 (код ЄДРПОУ 31789596) -3622,63грн. (три тисячі шістсот двадцять дві грн. 63 коп.) - заборгованості за поставлений товар; - 25,60грн. (двадцять п"ять грн. 60 коп.) - 3% річних; - 72,80грн. (сімдесят дві грн. 80 коп.)- інфляційних нарахувань, - 102,00грн. (сто дві грн. 00 коп.)-державного мита, - 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.)-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя С.Кобецька
Рішення підписано 08.02.2010р.
Виготовлено в АС «Діловодство суду»
помічник судді І.В.Григорчук