Україна
Донецький окружний адміністративний суд
26 листопада 2018 р. Справа №805/2172/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
28 березня 2018 року позивач, звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 37868797, 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Миру, будинок 35), просив визнати протиправною бездіяльність щодо припинення виплати пенсії, зобов'язати виплатити пенсію з березня 2016 року та сплатити виниклу заборгованість з березня 2016 року відкритий у філії АТ "Ощадбанк", стягнути компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати з 01 березня 2016 року по день стягнення компенсації, зобов'язати надати звіт щодо виконання судового рішення.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 4 червня 2018 року позов задоволено: визнано протиправними дії Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії з березня 2016 року; зобов'язано Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 37868797, 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Миру, будинок 35) поновити виплату пенсії за віком з березня 2016 року та сплатити виниклу заборгованість з березня 2016 року відкритий у філії АТ "Ощадбанк".
12 листопада 2018 року до суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення в частині дати, з якої управління має поновити виплату пенсії та сплатити заборгованість. Заява мотивована тим, що з рішення суду є не зрозумілим.
Положеннями ч.3 ст.254 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Враховуючи те, що розгляд адміністративної справи здійснено в порядку письмового провадження, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення також в письмовому провадженні.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Виходячи із системного аналізу положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для таких, що будуть здійснювати його виконання.
Під час розгляду справи судом встановлено, що пенсія виплачена до 01.03.2016, в подальшому виплата її зупинена.
В резолютивній частині рішення зазначено про зобов'язання відповідача поновити виплату пенсії та сплатити заборгованість з березня 2016 року, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що поновлення виплати пенсії та сплатита заборгованості здійснюється з моменту припинення, тобто з 1 березня 2016 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст.ст.241, 248, 254 КАС України, суд -
Заяву Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз'яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 червня 2018 року задовольнити.
Роз'яснити, що поновлення виплати пенсії та сплата заборгованості здійснюється з 1 березня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Кошкош О.О.