26.06.18
Справа № 200/12424/15-ц
Провадження № 2/200/1409/18
«26» червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого- судді Женеску Е.В.,
за участю секретаря Санжаровської Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Компанії Хагворт Менеджмент Лімітед про визнання договору про відступлення права за іпотечним договором недійсним, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_4 - ОСОБА_5 було заявлено клопотання про заміну позивача ОСОБА_1 його правонаступниками ОСОБА_6 та ОСОБА_4, оскільки на даний час власниками квартир, що належали ОСОБА_7 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2
Суд ознайомившись з клопотанням про заміну позивача його правонаступником, дослідивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.
За змістом положень ст.55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу . Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Як випливає з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_8 зареєстрував право власності на квартиру №167, що розташована за адресою м. Дніпро вул. Глинки, буд.2 на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2017 року по справі 202/2018/17.
Як випливає з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 зареєструвала на підставі Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2016 року по справі 201/5334/16-ц право власності на квартиру №166 по вул. Глинки, буд,2 м. Дніпро.
Враховуючи, що відбувся перехід процесуальних прав і обов'язків від ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у зв'язку з реєстрацією права власності на квартири №166,167 по вул. Глинки, 2 м. Дніпро , з урахуванням положень ст.55 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача його правонаступниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -
Клопотання про заміну сторони у справі - задовольнити.
Замінити позивача ОСОБА_7 його правонаступниками ОСОБА_2, яка мешкає за адресою м. Дніпро вул. Глинки, 2/166 та ОСОБА_4, який мешкає за адресою м. Дніпро, пров. Льотний, 22/2.
Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Женеску