Справа № 199/8922/18
(1-кс/199/2676/18)
27.11.2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, з вищою освітою, не працює, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
якому 23.11.2018 року повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУ НП України звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.11.2018 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою проводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.
Таким чином, місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відоме (згідно клопотання), а розгляд клопотання про тримання під вартою без участі підозрюваної особи неможливий.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1