Справа № 199/8643/18
(3/199/3334/18)
іменем України
27 листопада 2018 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 22 березня 1982 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм в КП «Автопідприємство санітарного транспорту»,
за ст. 124 КУпАП,
16 жовтня 2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 211440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Донецьке шосе у м. Дніпро та порушивши вимоги п. 8.7.3.(г) Правил дорожнього руху України, під час руху проїхав перехрестя з вул. Дементьєва на заборонений (жовтий) сигнал світлофору, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, який перетинав вул. Донецьке шосе по позначеному пішохідному переходу на дозволений сигнал світлофора, від чого пішохід отримав легкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи. Надав письмову заяву за якою зазначив, що ОСОБА_1 відшкодував йому матеріальну шкоду та він не має до останнього жодних претензій. Просить останнього не карати.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками патрульної поліції за ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Спричинення внаслідок ДТП легких тілесних ушкоджень не визначено КУпАП як елемент складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
За відсутності обов'язкового складової об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - суспільно шкідливих наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, дії ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
27.11.2018