09.02.2010 Справа № 8/107
За позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача Закарпатського обласного військового комісаріату, м. Ужгород
про стягнення 20378,27 грн. заборгованості за надані послуги охорони
Суддя В.С. Русняк
Представники:
Від позивача - Юрик Б.І. - юрисконсульт організаційно-аналітичного сектору, довіреність №11/1-2-14 від 11.01.10;
Від відповідача - Машкаринець М.М. -провідний спеціаліст юридичної групи, довіреність №15 від 11.01.10
СУТЬ СПОРУ: Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Закарпатського обласного військового комісаріату, м. Ужгород про стягнення 20378,27 грн. заборгованості за надані послуги охорони
Представник позивача просить позов задоволити, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість наданих послуг по охороні об'єкту. Просить позов задоволити.
Відповідно до письмового пояснення №14 від 11.01.10 відповідачем позовні вимоги визнано на суму 20378,27 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд
Між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області (Охороною) та Закарпатським обласним військовим комісаріатом (Замовником) укладено Договір №165-д/103/Др від 15.02.08 на централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області та Договір №327-д/103/Др від 10.03.09 на централізоване спостереження технічних засобів сигналізації, встановлених на об'єкті.
Відповідно до умов Договору №165-д/103/Др та Договору №327-д/103/Др Замовник передає, а Охорона приймає під охорону майно, що знаходиться на об'єкті, вказаному в дислокації-розрахунку, а також приймає під спостереження та обслуговування сигналізацію, встановлену на об'єкті, який вказаний в дислокації-розрахунку. Охорона об'єкта та спостереження сигналізації, встановленої на об'єкті, здійснюється у дні та години, вказані у дислокації-розрахунку. Ціна охоронних послуг є договірною і визначається сторонами в протоколі узгодження договірної ціни.
Позивачем по даному Договору зобов'язання виконано. Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем п. 3.2 Договору №165-д/103/Др та Договору №327-д/103/Др щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг по охороні об'єкту. Зокрема, як випливає з матеріалів справи, за період з липня по листопад 2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем по Договору №165-д/103/Др становить 19586,27 та по Договору №327-д/103/Др - 792 грн. (підтверджено копіями розрахунків-дислокацій, копіями протоколів узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони та розрахунком заборгованості №11/1-2-116 від 09.02.10).
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю. Стягується сума 20378,27 грн.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 439,78 грн., в т.ч. 203,78 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Закарпатського обласного військового комісаріату (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна, 22, код 08410861) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13А; код 08596883; р/р 2600624396 у ВАТ КБ „Укргазбанк” м. Ужгород, МФО 312776) суму 20378,27 (двадцять тисяч триста сімдесят вісім гривень двадцять сім копійок) грн. заборгованості за надання послуг по охороні об'єкта та 439,78 (чотириста тридцять дев'ять гривень сімдесят вісім копійок) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 203,78 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
Видати наказ.
Суддя В.С. Русняк