Ухвала від 09.11.2018 по справі 185/3687/18

Справа № 185/3687/18

Провадження № 2/185/2511/18

УХВАЛА

про витребування доказів

09 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі - головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання - Кривозуб А.А., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та витребування майна -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та витребування майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів по справі. В обгрунтування клопотання представник зазначила, згідно відповіді КП Павлоградське БТІ від 11.10.2018 року №131 будинок № 76 по вул.. Молодіжна в с. Межиріч, право власності на який зареєстровано 20.02.1987 року на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за ОСОБА_3 та будинок № 72 по вул.. Молодіжній в с. Межиріч (до зміни нумерації - буд. № 22 по вул.. Молодіжній), право власності на який 18.01.1993 року зареєстровано на підставі договору дарування від 13.01.1993 року за ОСОБА_4 є фактично один й той самий будинок.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази по справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та витребування майна - задовольнити.

Витребувати у Межиріцької сільської ради Павлоградського району

Дніпропетровської області інформацію про те, на підставі яких документів в довідці від 11.1992 року, виданій виконкомом Межиріцької сільської ради ОСОБА_5, копію якої надало КП Павлоградське МБТІ з матеріалів інвентаризаційної справи, що вона є главою робочого двору по вул.. Молодіжна, № 22 в с. Межиріч, вказана нумерація будинку.

Витребувати в архівному секторі Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області копію рішення виконкому Павлоградської районної ради «Про визнання права власності на житлові будинки за громадянами с. Межиріч Павлоградського району від 16.02.1987 року № 31 з додатками - списками громадян.

Витребувати у відділі у Павлоградському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр'ївському районах та м. Павлограда ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформацію чи числились станом на 16.02.1987 року за ОСОБА_6 земельна ділянка за адресою вул.. Молодіжна, 22, Молодіжна, 76 або Чкалова, 22 або інша земельна ділянка в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області.

Витребувати у КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» весь список громадян с. Межиріч Павлоградського району, за якими було визнано право власності на житлові будинки відповідно до рішення виконкому Павлоградської районної ради від 16.02.1987 року № 31.

Витребувати у Другої Павлоградської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого 23.12.1987 року ОСОБА_6.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Документи необхідно надати суду у строк до 21 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін

Попередній документ
78118234
Наступний документ
78118236
Інформація про рішення:
№ рішення: 78118235
№ справи: 185/3687/18
Дата рішення: 09.11.2018
Дата публікації: 29.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (13.03.2023)
Дата надходження: 10.03.2023
Предмет позову: про витребування майна
Розклад засідань:
16.01.2020 14:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.04.2020 09:50 Дніпровський апеляційний суд
24.04.2020 09:50 Дніпровський апеляційний суд
14.07.2020 08:50 Дніпровський апеляційний суд
02.06.2021 09:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВІН В О
ЄЛІЗАРЕНКО І А
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ГОЛОВІН В О
ЄЛІЗАРЕНКО І А
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Зичкова Любов Анатоліївна
позивач:
Міхаліна Віра Анатоліївна
представник позивача:
Остапуля Наталія Петрівна
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КРАСВІТНА Т П
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СВИСТУНОВА О В
третя особа:
Друга Павлоградська державна нотаріальна контора
Павлоградська районна державна адміністрація
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ